Criterios de distinción entre ciencia y pseudociencia: historicidad, crítica y vigilancia epistemológica

Criteria of distinction between science and pseudoscience: historicity, criticism and epistemological vigilance

  • Gerardo Morales-Jasso Universidad Politécnica de San Luis Potosí
  • Diego-Marcel Benítez-Ramírez Universidad Autónoma Metropolitana-Unidad Azcapotzalco

Biografía del autor

Gerardo Morales-Jasso, Universidad Politécnica de San Luis Potosí

Licenciado en Historia; Maestro en Estudios Históricos Interdisciplinarios (Universidad de Guanajuato, México). Profesor (Universidad Politécnica de San Luis Potosí, México). Sus líneas de investigación son: 1) Filosofía de la ciencia 2) Historia ambiental. Sus últimas publicaciones han sido: 1) “Apuntes teóricos brasileños a la historia ambiental. Un paso impostergable en la constitución de una historia ambiental latinoamericana y caribeña”. Revista del Colegio de San Luis. Año IX, no. 18, 2019, 327-353. 2) “Isomorfismos e inconmensurabilidades entre la historia social y la historia ambiental”, en Miguel Hernández Fuentes, Miguel Ángel Segundo Guzmán, Miguel Ángel Guzmán López y Graciela Velázquez Delgado (Coords.), Más allá de lo disciplinario. Enfoques teóricos, historiográficos y metodológicos para el estudio del pasado, Guanajuato, Universidad de Guanajuato, 2018, 253-286.

Diego-Marcel Benítez-Ramírez, Universidad Autónoma Metropolitana-Unidad Azcapotzalco

Licenciado en Historia; Maestro en Estudios Históricos Interdisciplinarios (Universidad de Guanajuato, México). Estudiante de Posgrado en Historiografía (Universidad Autonoma Metropolitana, México). Sus líneas de investigación son: 1) Historiografía 2) Historia de la literatura. Sus últimas publicaciones han sido: 1) La literatura de fin de siglo en Sinaloa: el caso de Enrique González Martínez y el modernismo de 1895 a 1903, Vita et Tempus, Electrónica, 2017.

Palabras clave: cientificidad, imposturas intelectuales, obstáculo epistemológico, pensamiento crítico
Publicado
2020-05-07

Resumen

El presente texto propone que la distinción entre ciencia y pseudociencia no depende de una definición única de ciencia, pues este es un concepto que se desplaza históricamente, por lo que su definición es contextual. Esto complica la posibilidad de distinguirlas, pero a través de una revisión bibliográfica crítica proponemos, en un orden abductivo, tres criterios de distinción aplicables a cada comunidad científica. Una es la vigilancia epistemológica, que es la forma que se debe actuar al momento de tomar una postura sobre si una categoría, una afirmación o un método es científico o no. Otra es la historicidad, dado que la ciencia cambia según se hacen nuevos descubrimientos y generan nuevas explicaciones sobre la realidad. La tercera es el pensamiento crítico como opuesto al dogmatismo y al escepticismo.

Resumen (en_US)

This text proposes that the distinction between science and pseudoscience does not depend on a unique definition of science, because this is a concept that moves historically, so its definition is contextual. This complicates the possibility of distinguishing them, but through a critical bibliographic review we propose, in an abductive order, three criteria of distinction applicable to each scientific community. One is epistemological vigilance, which is the way to act when taking a stand on whether a category, statement or method is scientific or not. Another is historicity, since science changes as new discoveries are made and generate new explanations about reality. The third is critical thinking as opposed to dogmatism and skepticism.