Pautas y arbitraje

Pautas y otros aspectos

  1. Título en español e inglés.
  2. Nombres y apellidos (año de nacimiento, nacionalidad, institución a la que está vinculado, país donde opera esa institución) y correo electrónico personal. Nota: máximo tres autores.
  3. Resumen: máximo de 250 palabras (en español e inglés), que indique los objetivos principales y alcance de la investigación-reflexión; descripción del método o metodología empleada; y breve listado de los resultados y conclusiones más importantes.
  4. Palabras clave: máximo 6 palabras o descriptores en orden alfabético (en español e inglés).
  5. Fecha de envío: día-mes-año.
  6. Introducción: máximo 500 palabras, que presente, de forma clara y sucinta, la naturaleza y el alcance del problema investigado (de la reflexión); que describa los antecedentes sustentados con referencias bibliográficas pertinentes; el método o metodología usada; los resultados y las conclusiones más relevantes; que exponga cómo se desarrollará el artículo (partes-subtítulos y objetivos que alcanzará). Nota: método es el «Procedimiento que se sigue en las ciencias para hallar la verdad y enseñarla» (RAE); Metodología: «Conjunto de métodos que se siguen en una investigación científica o en una exposición doctrinal» (RAE).
  7. Inicio: aquí se desarrolla con detalle y claridad el método o metodología usada y las razones por las cuales la escogió (si es necesario, con referencias bibliográficas), a fin de que el lector-investigador pueda aprehender lo reflexionado. Para ello se recomienda especificar también las premisas y argumentos que sustentan las conclusiones, las cuales, por supuesto, deben ser orientadoras de las ideas, pensamientos o nuevas visiones del suceso analizado-reflexionado. Nota: esta parte puede dividirse en los subtítulos que se consideren necesarios.
  8. Conclusiones-discusión: máximo de 500 palabras, que describa, de la forma más sencilla, clara y sucinta posible, las relaciones y premisas existentes entre los hechos observados-reflexionados (es decir, lo que significan y aportan los resultados) y el campo en cuestión. Nota: se recomienda que los presente de manera sistemática (por puntos), a fin de resumir las pruebas que respaldan cada conclusión, y señalar los aspectos no resueltos, las excepciones o las faltas de correlación.
  9. Referencias bibliográficas: la guía son las normas APA, y no deben superar las 20 referencias. Nota: Y se insiste en que no incluya más de 2 referencias propias por autor.

Libro/un autor: Boshell-Lee, J. C. (2000). Pensamientos del mañana. Caracas: Universidad Nacional de la Libertad.

Libro/dos y tres autores: Boshell-Lee, J. C., Torres-Menfis, I., y Cutavi-Arias, A. F. (2001). Más pensamientos y discrepancias. Buenos Aíres: Editorial Mancha Pura.

Libro/más de tres autores (se usa el primer autor y luego se escribe “y cols” (y colaboradores): Boshell-Lee, J. C., y cols. (2002). Muchos pensamientos sin discrepancias. Lima: Ediciones Quijote.

Sección de libro: Boshell-Lee, J. C. (2003). Entre discrepancias y pensamientos. En C. A. Morales (Ed.), Los pensamientos de los aventureros (pp. 50-70). Montevideo, Uruguay: Júpiter Publicaciones.

Artículo de revista: Boshell-Lee, J. C., y Torres-Menfis, I. (2004). Pensamientos sin sentido. Revista Ideas y Reflexiones, 4(1), 10-20.

Presentaciones y conferencias: Boshell-Lee, J. C., y Torres-Menfis, I. (2005). Pensamientos sin sentido. Trabajo presentado en el Seminario Internacional de Ideas Latinas, diciembre, Brasilia.

Artículo de dominio público, base de datos libre o revista electrónica: Boshell-Lee, J. C. (2006, diciembre 5). No sentimos pensamientos ni reflexiones. El Mundo, 12, 5-6. Extraído el 5 de noviembre de 2007 desde: http:// www.ideassinsentido.com/BL-1.doc.

Otros aspectos de suma importancia

Extensión y formato: El documento completo debe tener mínimo 4.000 palabras y máximo 5.000: desde el título hasta las referencias bibliográficas. Las breves reseñas de los autores no se tendrán en cuenta en este máximo de palabras.

Citas: En el cuerpo del texto se aplicarán las normas APA (Apellido de autor, año:página). Sólo se usarán las notas al pie para aclaraciones, no para colocar referencias bibliográficas.

Imágenes, gráficos y tablas: estos deben estar en el documento, titulados con nombres completos y enumerados consecutivamente (por ejemplo Imagen 1, Gráfico 1, o Tabla 1). Deben enviarse en archivos aparte, marcados con el mismo título que llevan en el documento y deben estar claramente señalados en el cuerpo del texto (por ejemplo, ver Imagen 1). Para el caso de imágenes, éstas deben venir en formato JPG, con resolución mínima de 300 dpi.

Proceso de evaluación por pares

Proceso de arbitraje: El Boletín Científico Sapiens Research se reserva el derecho de regresar aquellas contribuciones que no cumplan con las pautas descritas en las Directrices para autores, y solo ingresarán aquellas que sean originales-inéditas y que se estén postulando exclusivamente en este medio, y no en otro más de manera simultánea.

 Proceso

  1. Las editoras de sección revisarán de forma preliminar el original ingresado para proceso de dictamen (anónimo en ambos sentidos) y luego de sus observaciones darán alguna de estas tres respuestas a los autores, después de no menos 2 semanas: (1) aceptado para dictaminar, (2) aceptado para dictaminar si se hacen cambios según observaciones, y (3) no aceptado.
  2. Si es aceptado para dictaminación o regresa de nuevo el original con los cambios pedidos a modo de observaciones por las editoras de sección, se pasa a un par evaluador para ser dictaminado (sistema doble ciego), quienes podrán tomarse cerca de 4 semanas para dar cualquiera de estas tres respuestas: (1) aceptado para publicarse, (2) aceptado para publicarse si se hacen cambios según observaciones, y (3) rechazado.
  3. Si regresa de nuevo el original con los cambios pedidos a modo de observaciones por el par evaluador, pasa a edición, diagramación para ser publicado, y se le comunica dicha decisión a los autores así: aceptado para publicarse.